法制網記者馬超? 通訊員苟連靜
  事關嬰兒的生命健康,所以奶粉一直備受父母的關註。在江蘇省無錫市,有這樣一位父親,在某大型連鎖超市中購買某知名品牌嬰兒奶粉後發現,奶粉包裝的配料表上沒有註明產品里所含的是何種成分的雙歧桿菌,遂認定奶粉公司的經銷、銷售不符合食品安全標準,是對消費者的嚴重欺詐行為。
  在向工商部門申訴後,經銷商、生產商均拒絕接受調解。一氣之下,消費者付某將超市和奶粉公司一併告上法庭,要求賠償所購奶粉錢,並支付十倍賠償金。日前,無錫市北塘區人民法院審結了這起糾紛。
  “雙歧桿菌”標示不明惹紛爭
  今年3月13日,付某在無錫市北塘區一家大型連鎖超市購買了10罐由上海某奶粉服務公司經銷的一款1段乳蛋白部分水解嬰兒配方奶粉(以下簡稱嬰兒奶粉),共計3260元,並開具了發票。
  付某仔細觀察奶粉罐上的標示,發現配料標示中寫著:雙歧桿菌(出廠時不少於100萬CFU/g)。付某認為,根據我國衛辦監督發【2010】65號《可用於食品的菌種名單》以及《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)的規定,這個奶粉包裝沒有註明是何種“雙歧桿菌”,所以這些奶粉不符合國家食品安全標準,而他所購的10罐奶粉全部給女兒吃光了。
  付某認為,這些產品的銷售是對消費者的嚴重欺詐行為,導致他和他的家人對身體健康憂心忡忡。隨後,付某開始和該大型超市交涉,並向無錫市工商行政管理局北塘分局申訴,要求退還全部貨款並支付貨款十倍的賠償金。
  4月15日,無錫市工商行政管理局北塘分局以被訴方不接受調解為由終止了調解。
  僵局中出了兩份“監督函”
  就在雙方鬧僵的期間,國家有關部門發佈了兩份監督函。5月3日,國家衛計委辦公廳向中國乳協發出的復函(衛辦監督函【2013】367號)指出,如果預包裝食品中使用了可用於食品和嬰幼兒食品的菌種,那麼應當按照《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)的要求標註其菌種名稱,企業可同時在預包裝食品商標註相應菌株號及菌種含量。
  5月22日,國家衛計委辦公廳又向中國乳協發出了《關於食品中使用菌種標簽標識實施時間的復函》(衛辦監督函【2013】419號),上面寫明,食品生產企業應當自2014年1月1日起,按照相關規定在預包裝食品標簽上標示相關菌種。2014年1月1日之前已生產銷售的預包裝食品,可以繼續使用現有標簽,在食品保質期內繼續銷售。
  第一份“監督函”讓付某心裡吃了一個定心丸,但很快出台的第二份“監督函”就讓他高興不起來了。儘管如此,付某覺得自己在和超市交涉的時候,這份文件尚未公佈,因此超市和奶粉公司仍須承擔銷售不合法食品的後果。
  在工商部門申訴時,付某曾提出僅需超市退還購物款的調解方案,但仍遭拒絕。氣憤之下,付某於8月30日將超市和奶粉公司一併告上法庭,要求退還3260元購物款,並支付10倍賠償金32600元。
   被告贏了卻要承擔訴訟費
  在法院審理過程中,兩被告均要求駁回付某的訴請。超市辯稱,他們出售的奶粉符合規定而且手續齊全,他們還質疑,付某是購買後再予索賠的專門人士,俗稱“職業打假人”,不是適格的消費者主體。
  奶粉公司辯稱,奶粉手續是齊全的,儘管產品的配料表上確實存在內容缺失,但是有關部門的發函已經說了這種類型的標識可以使用到2014年1月1日前,所以他們不屬於違規經銷。
  法院經審理認為,根據現有文件規定內容,超市和奶粉公司所銷售的奶粉符合要求,不存在違反食品安全法的情形。但承辦法官高鑫在案情調查中發現,用於食品添加的“雙歧桿菌”有七種,在嬰幼兒奶粉中也有“動物”與“乳”兩種,奶粉罐標示確實有瑕疵,消費者確實應該享有知情權。
  在雙方交涉的時候,“監督函”並未公佈,被告方應該對自身標示所存在的不規範瑕疵清楚明瞭,但在整個爭議過程中,超市和奶粉公司沒有半點自省之處,對消費者的權利、對經銷商品所存在的自身瑕疵持一種冷漠、消極、甚至對抗的態度。
  法院最後判決,駁回付某的訴請。但是,由於是被告的“傲慢”最終導致了案件訴訟,所以由被告方也就是超市和奶粉公司共同承擔訴訟費335元,以示懲戒。
  “近年來,國家逐步加強對食品安全的監管,目的就是為了保障‘菜籃子’的安全,保障消費者對所購食品的知情權。”食高鑫說,食品安全關係到你、我、他,關係到每個人的切身利益,希望食品經銷商、生產商能汲取此案教訓,盡可能保障消費者的知情權。  (原標題:知名嬰兒奶粉雙歧桿菌標示不明?)
創作者介紹

台中清潔公司

ig32igupid 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()